Сравнительный анализ результатов хирургического лечения несросшихся переломов и ложных суставов костей предплечья
https://doi.org/10.18019/1028-4427-2021-27-2-199-208
Аннотация
Цель. Сравнение результатов лечения несросшихся переломов и ложных суставов костей предплечья при использовании комплексного хирургического подхода в зависимости от характера и локализации повреждения.
Материалы и методы. Больные с учетом примененной тактики лечения были распределены на 3 группы: 1-я основная группа – 28 (33,8 %) больных с локализацией повреждения в верхней трети костей предплечья, 2-я основная группа – 32 (38,5 %) больных с локализацией повреждения в верхней и нижней трети костей предплечья и 3 контрольная группа – 23 (27,7 %) человека. В 1-й основной группе у больных отмечался гипертрофический ложный сустав (ГЛС) и несращение костей предплечья, им проведена костная пластика и фиксация пластиной. Во 2-й основной группе отмечался атрофический ложный сустав, ГЛС и несращение костей предплечья, им проведена фиксация аппаратом Илизарова. В основных группах дополнительно проводилась однократная стимуляция сращения костных отломков введением локально аутокостного мозга 3 мл и раствора кукумазима 50 ПЕ. В группе контроля отмечались все виды повреждения, и операции проводились без учета локализации и вида повреждения. Всем больным проводили клинические, лабораторные и рентгенологические исследования.
Результаты. Как показал сравнительный анализ послеоперационных результатов, у больных контрольной группы «неудовлетворительные» результаты в отдаленном периоде отмечались в 8,7 %, а «хорошие» – у 69,5 % больных, в то время как в 1-й основной группе эти показатели составили 3,6 % и 82,1 %, а во 2-й основной группе – 3,1 % и 87,6 %. Это связано с дифференцированным подходом к выбору тактики лечения с учетом особенностей повреждения – характера и его локализации, а также с использованием протеолитического ферментного препарата кукумазима и введением аутокостного мозга.
Вывод. Оптимизация оперативных методов лечения с учетом локализации и характера повреждения позволило сократить неудовлетворительные результаты в 2,8 раза (3,1 %) и сроки иммобилизации – до 30 %.
Об авторах
И. Ю. ХоджановУзбекистан
Ходжанов Искандар Юнусович, д. м. н., профессор,
г. Ташкент
А. М. Рахимов
Узбекистан
Рахимов Анвар Меликмуротович, к. м. н.,
г. Ташкент
А. А. Косимов
Узбекистан
Косимов Аъзам Азимович, к. м. н.,
г. Ташкент
Список литературы
1. Барабаш А.П., Барабаш Ю.А. Интрамедуллярная система фиксации Fixion в лечении переломов, ложных суставов длинных костей // Гений ортопедии. 2010. № 2. С. 44-49.
2. Дмитриев А.Е., Иванников С.В., Яновская Э.М. Оценка результатов лечения ложных суставов костей предплечья, основанная на анализе данных радионуклидных исследований // Хирургия. 1991. № 12. С. 48-50.
3. Badawi I. Combined intramedullary and extramedullary fixation with autogenous bone grafting for the treatment of forearm nonunions with severe bone loss // The Egyptian Orthopaedic Journal. 2017. Vol. 52, No 4. P. 251. DOI: 10.4103/eoj.eoj_69_17.
4. Kenan M.A., Habib H.R. Diaphyseal Fracture-Nonunion of Forearm BoneTreated by Compression PlatingAided withAutologous Bone Grafting - A Study Outcome // J. Orthop. Clin. Stu. Adv. Res. 2018. Vol. 2, No 1. DOI: 10.16966/2576-6449.106.
5. Tauber C., Pritsch M. Non-union of forearm fractures with reference to plate osteosynthesis // Orthop. Rev. 1980. Vol. 9. P. 80-91.
6. Ибрагимов С.Х. Критерии оценки анатомо-функционального состояния верхней конечности у больных и инвалидов с последствиями переломов костей предплечья : дис. … канд. мед. наук. Ташкент, 2000. 123 с.
7. Соколова М.н. Лечение больных с дефектами и ложными суставами костей предплечья методом чрескостного остеосинтеза: автореф. дис. … канд. мед. наук. Курган, 2011. 24 с.
8. Цуман В.Г., Машков А.Е. Аутотрансплантация костного мозга при лечении ложных суставов и обширных дефектов трубчатых костей // Детская хирургия. 2006. № 2. С. 14-17.
9. БорзуновД.Ю. несвободная костная пластика по Г.А. Илизарову в проблеме реабилитации больных с дефектами и ложными суставами длинных костей // Гений ортопедии. 2011. № 2. С. 21-26.
10. Гольдман Б.М., Литвинова н.А. Остеосинтез компрессирующими металлическими пластинами при свежих и несросшихся переломах, ложных суставах и дефектах костей предплечья // Вестник хирургии. 1981. № 5. С. 113-117.
11. Губочкин н.Г., Микитюк С.И., Иванов В.С. Пересадка кровоснабжаемых костных трансплантатов для лечения ложных суставов и дефектов костей // Гений ортопедии. 2014. № 4. С. 5-10.
12. Свободная костная пластика васкуляризированным фрагментом малоберцовой кости при лечении больных с обширными сегментарными дефектами костей предплечья / А.Ю. Дажин, Б.Ш. Минасов, М.М. Валеев, С.А. Чистиченко, Э.М. Бикташева // Гений ортопедии. 2013. № 2. С. 58-61.
13. Закс Х.О., Аванесов Р.Р. Остеосинтез пластинами диафизарных несросшихся переломов и ложных суставов костей предплечья // Актуальные вопросы лечения повреждений и заболеваний опорно-двигательной системы: респ. сб. науч. трудов / МОнИКИ им. М.В. Владимирского. М., 1990. С. 89-91.
14. Крылов А.А. Лечение ложных суставов костей предплечья с применением экстраоссального фиксатора // Ортопедия, травматология и протезирование. 1977. № 5. С. 81-83.
15. Макажанов О.Х. Аутопластический способ оперативного лечения ложных суставов диафизов длинных трубчатых костей: автореф. дис. … канд. мед. наук. Караганда,1974. 23 с.
16. Aseptic forearm nonunionstreated by plate and opposite fibula autograftstrut / C. Faldini, S. Pagkrati, M. Nanni, S. Menachem, S. Giannini // Clin. Orthop. Relat. Res. 2009. Vol. 467, No 8. P. 2125-2134. DOI: 10.1007/s11999-009-0827-5
17. Outcome of diaphyseal forearm fracture-nonunionstreated by autologous bone grafting and compression plating / F.B. dos Reis, F. Faloppa, H.J. Fernandes, W.M. Albertoni, P.F. Stahel // Ann. Surg. Innov. Res. 2009. Vol. 3. P. 5. DOI: 10.1186/1750-1164-3-5
18. Treatment of diaphyseal forearm nonunions with interlocking intramedullary nails / G. Hong, L. Cong-Feng, S. Hui-Peng, F. Cun-Yi, Z. Bing-Fang // Clin. Orthop. Relat. Res. 2006. Vol. 450. P. 186-192. DOI: 10.1097/01.blo.0000214444.87645.75
19. Locking compression plate: a treatment option for diaphyseal nonunion of radius or ulna / H.T. Ling, M.K. Kwan, Y.P. Chua, A.S. Deepak, T.S. Ahmad // Med. J. Malaysia. 2006. Vol. 61, No Suppl. B. P. 8-12.
20. Удлинение предплечья с напряженным интрамедуллярным армированием / А.В. Попков,Д.А. Попков, Е.Б. Гребенюк, С.О. Мурадисинов // Гений ортопедии. 2007. № 1. С. 85-89.
21. Gupta D.K., Kumar G. Gap nonunion of forearm bones treated by modified Nicoll's technique // Indian J. Orthop. 2010. Vol. 44, No 1. P. 84-88. DOI: 10.4103/0019-5413.58611
22. Treatment of nonunion of the forearm bones with posterior interosseous bone flap / R.S. Kamrani, S.R. Mehrpour, R. Sorbi, M.Aghamirsalim, L. Farhadi // J. Orthop. Sci. 2013. Vol. 18, No 4. P. 563-568. DOI: 10.1007/s00776-013-0395-0
23. Massive bone loss of the forearm skeleton in trauma victims: six reconstructions with a free fibular transfer / C. Chantelot, C. Feugas, M. Schoofs, P. Leps, C. Fontaine // Orthopaedic Proceedings. 2018. Vol. 86-B, No Suppl. 1. Société Française de Chirurgie Orthopédique et Traumatologie.
24. Vascularized bone grafting from the base of the second metacarpal for persistent distal radius nonunion: a case report / S.A. Crow, L. Chen, J.H. Lee, M.P. Rosenwasser // J. Orthop. Trauma. 2005. Vol. 19, No 7. P. 483-486. DOI: 10.1097/01.bot.0000145970.56642.5b
25. The management ofinfected nonunion oftibia with a segmental defect using simultaneous fixation with a monorail fixator and a locked plate / S. Gupta,A. Malhotra, N. Mittal, S.K. Garg, R. Jindal, R. Kansay // Bone Joint J. 2018. Vol. 100-B, No 8. P. 1094-1099. DOI: 10.1302/0301-620X.100B8.BJJ-2017-1442.R1.
26. Kloen P., Buijze G.A., Ring D. Management of forearm nonunions: current concepts // Strategies Trauma Limb Reconstr. 2012. Vol. 7, No 1. P. 1-11. DOI: 10.1007/s11751-011-0125-0
27. Treatment of the ulna non-unions using dynamic compression plate fixation, iliac bone grafting and autologous platelet concentrate / L. Tarallo, R. Mugnai, R. Adani, F. Catani // Eur. J. Orthop. Surg. Traumatol. 2012. Vol. 22, No 8. P. 681-687. DOI: 10.1007/s00590-011-0902-y
28. Лыжин А.В. Хирургическое лечение псевдоартрозов костей предплечья: автореф. дис. … канд. мед. наук. Челябинск, 1971. 18с.
29. Шодиев Б.У. Лечение несросшихся переломов и ложных суставов костей предплечья: материалы междунар. науч.-практ. конф. "«Современные проблемы в травматологии и ортопедии» // Травматология жэне ортопедия. 2008. № 2 (14). С. 216.
30. Куфтырев Л.М., Бородин В.В. Результаты лечения псевдоартрозов костей предплечья по Илизарову // Чрескостный компрессионно-дистракционный остеосинтез по Илизарову в травматологии и ортопедии: сб. науч. тр. Курган, 1985. Вып. № 10. С. 30-33.
31. Зедгенидзе И.В. Математическое моделирование компоновок стержневых аппаратов внешней фиксации // Гений ортопедии. 2008. № 4. С. 114-117.
32. Ткаченко С.С., Тайдуков В.М. Компрессионный остеосинтез при лечении ложных суставов костей предплечья // Ортопедия, травматология и протезирование. 1984. № 2. С. 16-20.
33. Ким А.П. Хирургическое лечение несросшихся переломов и ложных суставов проксимальных отделов костей предплечья : дис. … канд. мед. наук. Ташкент, 1993. 160 с.
34. Пусева М.Э., Михайлов И.н., Сидорова Г.В. Чрескостный остеосинтез повреждений Монтеджиа // Гений ортопедии. 2009. № 4. С. 99-103.
35. Милюков В.Е., Жарикова Т.С. Критерии формирования возрастных групп пациентов в медицинских исследованиях // Клиническая медицина. 2015. № 11. С. 5-11.
Рецензия
Для цитирования:
Ходжанов И.Ю., Рахимов А.М., Косимов А.А. Сравнительный анализ результатов хирургического лечения несросшихся переломов и ложных суставов костей предплечья. Гений ортопедии. 2021;27(2):199-208. https://doi.org/10.18019/1028-4427-2021-27-2-199-208
For citation:
Khodjanov I.Yu., Rakhimov A.M., Kosimov A.A. Comparative analysis of surgical treatments of non-union in forearm fractures. Genij Ortopedii. 2021;27(2):199-208. https://doi.org/10.18019/1028-4427-2021-27-2-199-208