В статье на основании анализа материалов VI съезда травматологов и ортопедов России (Н.Новгород, 1997) раздела по открытым и огнестрельным переломам костей делается убедительный вывод о том, что чрескостному остеосинтезу по Илизарову при таких повреждениях опорного аппарата нет альтернативы. Приводятся основные положения репаративной регенерации костей, разрабатываемой морфологической школой Русакова-Виноградовой, подтверждающей гениальность практических и теоретических открытий Г.А. Илизарова. Предложенный им в начале 50-х годов метод чрескостного остеосинтеза с внекостным выведением фиксатора, обеспечивающего необходимую для полноценного сращения кости жесткость крепления отломков, высоко оцененный морфологами, долгое время не получавший достаточного его осуществления в практической травматологии и ортопедии, в настоящее время применяется не только непосредственными учениками школы Г.А.Илизарова, но и – большой группой хирургов-этузиастов, имеющих дело с тяжелыми повреждениями опорных органов. Необходимо, чтобы этот метод Илизарова стал методом выбора для такой категории больных, для чего необходимы организационные мероприятия органов здравоохранения страны.
On the basis of the analysis of the materials of VI congress of traumatologists and orthopaedists of Russia (N. Novgorod, 1997) convincing conclusion is drawn in this work about the fact, that there is no alternative to the transosseous osteosynthesis according to Ilizarov in case of such injuries of the locomotor system. The main states are given concerning bone reparative regeneration, being developed by Rusakova-Vinogradova morphologic school, which confirms greatness of G.A. Ilizarov's practical and theoretical discoveries. The method of transosseous osteosynthesis, put forward by him, with out-of-bone arrangement of the fixator, ensuring rigidity of fragmental fixation, necessary for proper bone union, has expressed a high opinion of morphologists, but has not been realized sufficiently in practice of traumatology and orthopaedics for a long time. At present it is used not only by direct apprentices of G.A. Ilizarov's school, but by a large group of surgeons-enthusiasts, dealing with severe injuries of support organs, as well. The Ilizarov method should become a method of choice for such a category of patients, and organizing measures of the country's health service are necessary for this purpose.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.