Иван Константинович Ерёмин — врач травматолог-ортопед
Москва
Ivan K. Eremin — orthopaedic surgeon
Moscow
Армен Альбертович Данильянц — ординатор
Москва
Armen A. Daniliyants — resident
Moscow
Наталья Андреевна Ермакова — врач анестезиолог-реаниматолог, заведующая отделением
Москва
Natalya A. Ermakova — anesthesiologist-reanimatologist, Head of the Department
Moscow
Усман Ахиятович Байсаров — врач травматолог-ортопед
Москва
Usman A. Baysarov — orthopaedic surgeon
Moscow
Зураб Малхазиевич Моларишвили — врач травматолог-ортопед
Москва
Zurab M. Molarishvili — orthopaedic surgeon
Moscow
Никита Александрович Семёнов — врач травматолог-ортопед
Москва
Nikita A. Semenov — orthopaedic surgeon
Moscow
Николай Васильевич Загородний — доктор медицинских наук, профессор, чл.-корр. РАН, заведующий кафедрой, заведующий отделением
Москва
Nikolay V. Zagorodniy — Doctor of Medical Sciences, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Head of the Department
Moscow
Введение. «Золотым» стандартом лечения поздних стадий коксартроза является эндопротезирование. Прямой передний доступ (ППД) относится к малоинвазивным оперативным вмешательствам в ортопедии. Расширенные анестезиологические пособия в сочетании с малотравматичными хирургическими методиками позволяют уменьшить послеоперационный болевой синдром и ускорить восстановление пациента.
Цель работы — сравнить сроки восстановления пациентов после эндопротезирования тазобедренного сустава с использованием ППД в сочетании с PENG-блоком, блокадой латерального кожного нерва бедра (ЛКНБ) и без расширенного анестезиологического пособия.
Материалы и методы. Выполнено проспективное рандомизированное сравнительное клиническое исследование, в котором приняли участие 62 пациента, распределенные на две группы: основную (n = 9) и контрольную (n = 33). В обеих группах эндопротезирование выполняли с применением ППД. При этом пациентам основной группы проводили PENG-блок и блокаду ЛКНБ. Пациентам контрольной группы расширенное анестезиологическое пособие не выполняли. В качестве критериев оценки использовали показатели интенсивности боли с применением визуальной аналоговой шкалы (ВАШ), потребления обезболивающих препаратов, степени мобилизации пациентов и длительности пребывания в стационаре.
Результаты. Показатели боли по шкале ВАШ в основной группе ниже, чем в контрольной через 6 ч. — 3,7 (3,4; 4,1) и 4,3 (4,2; 4,8) и 24 ч. после операции — 3,5 (3,3; 3,6) и 4,1 (3,9; 4,5) (p < 0,001). Через 48 ч. показатели сопоставимы: 3,5 (3,1; 4,1) и 3,7 (3,6; 3,9) (p = 0,19). Показатель количества обращений за обезболиванием в первые 24 ч. в основной группе ниже, чем в контрольной: 2 (1; 2) и 3 (2; 3) случая (p = 0,003). Результаты мануального мышечного теста через 6 ч. и 24 ч. сопоставимы (p > 0,05). Временной интервал между окончанием операции и первой ходьбой на костылях короче в основной группе — 3,1 ч. (2,9; 3,4) и 3,98 ч. (3,8; 4,2) (p < 0,001). Показатель длительности пребывания в стационаре ниже в основной группе: 1,5 (1,2; 2) и 2,5 (2; 3) суток (p < 0,001).
Обсуждение. Низкий послеоперационный болевой синдром позволяет активизировать пациентов быстрее, тем самым улучшая результаты раннего реабилитационного периода.
Заключение. Применение PENG-блока и блокады ЛКНБ при эндопротезировании с применением ППД имеет клиническую эффективность в первые 24 часа, способствуя ускорению послеоперационного восстановления пациентов.
Introduction The "gold" standard for the treatment of late stages of coxarthrosis is total hip arthroplasty. Direct anterior approach (DAA) refers to minimally invasive surgical interventions in orthopaedics. Extended anesthetic measures in combination with low-traumatic surgical techniques may reduce postoperative pain and accelerate patient's recovery.
The purpose of the study was to compare the recovery times of patients after hip arthroplasty using DAA in combination with PENG block, lateral cutaneous femoral nerve (LCFN) block and without extended anesthetic measures.
Materials and methods A prospective randomized comparative clinical study was performed, which involved 62 patients divided into two groups: the study one (n = 29) and the control one (n = 33). In both groups, arthroplasty was performed using DAA. Patients of the study group underwent PENG block and LCFN block. The patients in the control group did not receive extended anesthesia. The evaluation criteria were pain assessment using the visual analogue scale (VAS), administration of painkillers, patient’s mobility and the length of hospital stay.
Results The VAS score for pain in the study group were lower than in the control group after 6 hours — 3.7 (3.4; 4.1) and 4.3 (4.2; 4.8); 24 hours after surgery — 3.5 (3.3; 3.6) and 4.1 (3.9; 4.5) (p < 0.001). After 48 hours, the indices were comparable: 3.5 (3.1; 4.1) and 3.7 (3.6; 3.9) (p = 0.19). The rate of requests for pain relief in the first 24 hours was lower in the study group than in the control group: 2 (1; 2) and 3 (2; 3) cases (p = 0.003). The results of the manual muscle test after 6 hours and 24 hours were comparable (p > 0.05). The time interval between the end of the operation and the first walking on crutches was shorter in the study group — 3.1 hours (2.9; 3.4) and 3.98 hours (3.8; 4.2) (p < 0.001). The length of hospital stay was shorter in the study group: 1.5 (1.2; 2) and 2.5 (2; 3) days (p < 0.001).
Discussion Lower postoperative pain allows faster activation of patients, thus improving the results of the early rehabilitation period.
Conclusion The use of PENG block and LCFN block in arthroplasty with the use of DAA has clinical effectiveness in the first 24 hours, and helps to accelerate the postoperative recovery of patients.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.