Малишевский Владимир Михайлович – травматолог-ортопед, руководитель службы.
Тюмень
Vladimir M. Malishevsky – orthopedic traumatologist, Head of Service.
Tyumen
Паськов Роман Владимирович – доктор медицинских наук, профессор кафедры.
Тюмень
Roman V. Paskov – Doctor of Medical Sciences, Professor of Department.
Tyumen
Сергеев Константин Сергеевич – доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой.
Тюмень
Konstantin S. Sergeev – Doctor of Medical Sciences, Professor, Head of Department.
Tyumen
Введение. Основное внимание в исследованиях последних 20 лет было посвящено вопросам изучения видов сухожильных швов и патоморфологии репарации сухожилий. При этом биомеханические свойства шовного материала при первичном восстановлении сухожилий сгибателей изучены недостаточно. Наиболее современным методом биомеханической оценки прочности шовного материала является циклическое тестирование, которое заключается в повторных применениях и снятиях нагрузки, что имитирует динамические условия в процедурах послеоперационной реабилитации.
Цель работы – провести сравнительный анализ прочности различных видов шовного материала при циклической нагрузке на биологической модели сухожилия.
Материалы и методы. В ходе экспериментального исследования изучены 80 сухожилий сгибателей пальцев свиньи. Все сшитые сухожилия проверены на тестовой универсальной машине. Группа I восстановлена с использованием полипропилена, группа II – плетеной полиамидной нити, группа III – комплексной политетрафторэтиленовой нити и группа IV – сверхэластичной нити из никелида титана. Для проведения циклической нагрузки использовали стандартный протокол Chang.
Результаты. После выполнения всего цикла нагрузки в группах I и II сохранилось только 25 % состоятельных швов, в группе III – 80 %, в группе IV – 85 %. При попарном сравнении было установлено, что разрыв шва встречался значимо чаще в группах I и II в сравнении с группами III и IV. Необратимый зазор регистрировался значимо чаще в группе I в сравнении с группой IV. Разрывов узлов и прорезывания тканей ни в одной группе не было выявлено.
Обсуждение. На сегодняшний день тема биомеханических свойств шовного материала остается малоизученной, а в имеющихся экспериментальных исследованиях используют метод статических испытаний под нагрузкой до отказа, тогда как циклические испытания лучше подходят для моделирования послеоперационных условий. Поиски «идеального» шовного материала для восстановления сухожилия сгибателя, который должен предотвращать образование разрывов, но сохранять свои свойства растяжения до тех пор, пока восстановление не достигнет прочности, продолжаются.
Заключение. Cамые лучшие биомеханические свойства для создания сухожильного шва показали политетрафторэтиленовые и никелид-титановые нити в виде линейной прочности, хорошей эластичности и низкой пластичности шовного материала. Значимых различий между полипропиленовой и плетенной полиамидной нитью выявлено не было.
Introduction Many different suture configurations and pathomorphology of tendon repair have been described for tendon repair over the past 20 years. However, the biomechanical properties of suture material at primary flexor tendon repair have not been sufficiently explored. A cyclic loading test is performed to evaluate the performance of the different sutures under repeated loading conditions simulating dynamic conditions in postoperative rehabilitation procedures.
The objective was to compare the strength of suture materials under cyclic loading on a biological model of a tendon.
Material and methods Eighty porcine digital flexor tendons were examined in a pilot study. The sutured tendons were tested with a universal testing machine. Tendon repair was produced using polypropylene in group I, braided polyamide suture in group II, complex polytetrafluoroethylene thread in group III and a thread of superelastic titanium nickelide in group IV. The standard Chang protocol was used for cyclic loading.
Results The percentage of intact sutures was 25 % in group I and in group II, 80 % in group III and 85 % in group IV after completing the entire load cycle. A pairwise comparison showed suture disruption being more common for group I and group II as compared to group III and group IV. Irreversible gap was more common for group 1 as compared to group IV. Neither knot ruptures nor tissue cutting were seen in the groups.
Discussion The topic of biomechanical properties of suture material remains poorly understood. Although static load testing is commonly used in current experimental studies and cyclic testing is suitable for simulating postoperative conditions. The search continues for the “ideal” suture material for flexor tendon repair to prevent tears and retain tensile properties until the repair reaches strength.
Conclusion The threads of polytetrafluoroethylene and nickelide-titanium showed the best biomechanical properties for tendon repair in the form of linear strength, good elasticity and low plasticity of the suture material. There were no significant differences between polypropylene and braided polyamide threads.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.