Введение. В настоящее время ортопедические гексаподы эффективно применяются для коррекции деформаций длинных костей, стопы и крупных суставов как у взрослых, так и у детей. Ранее проведенные исследования продемонстрировали превосходство репозиционных возможностей ортопедического гексапода Орто-СУВ (Ortho-SUV Frame, OSF) в сравнении с другими моделями данной группы чрескостных аппаратов. Однако репозиционные возможности минимизированной версии этого гексапода (minimized Ortho-SUV Frame, OSFm) не были исследованы. Цель. Определить репозиционные возможности OSFm в сравнении с возможностями OSF. Материалы и методы. Эксперимент выполнен с использованием пластиковых моделей большеберцовой кости. Для фиксации каждого из костных фрагментов были использованы однокольцевые модули. В первой серии экспериментов исследовали репозиционные возможности OSFm, во второй серии – OSF. Исследовались три группы в зависимости от способа фиксации страт к кольцам: непосредственно к кольцу, с использованием прямых платиков и с использованием Z-образных платиков. Репозиционные возможности оценивались по величине максимального смещения дистального костного фрагмента относительно проксимального по ширине, под углом, при ротации и при дистракции. Результаты. Величина максимальной дистракции OSF и OSFm при фиксации страт непосредственно к кольцам и при использовании прямых платиков одинакова (p > 0,05). При использовании Z-образных платиков OSFm превосходит OSF на 27,3 %. По возможностям плоскопараллельного перемещения OSFm превосходит OSF на 2,8-29,3 %. По возможностям углового перемещения OSFm превосходит OSF на 29,6-55,4 %. При исследовании ротационного перемещения выяснено, что OSFm превосходит возможности OSF на 20,3-41,3 %. Обсуждение. Результаты экспериментального исследования демонстрируют, что конструктивные особенности OSFm определяют обоснованное превосходство над OSF по репозиционным возможностями. Заключение. Полученные данные свидетельствуют о том, что OSFm, в сравнении с OSF, обладает лучшими возможностями по коррекции деформаций.
Introduction Currently, orthopedic hexapods have been effectively used for long bone, foot and large joint deformity correction in both adults and children. Previous studies demonstrated the superiority of the reduction capabilities of the orthopedic hexapod Ortho-SUV Frame (OSF) in comparison with other designs of external fixation devices. However, the reduction capabilities of the minimized version of this hexapod (minimized Ortho-SUV Frame, OSFm) have not been studied yet. Purpose To identify the reduction capabilities of OSFm compared to OSF. Materials and methods The bench test was performed using plastic models of the tibia osteotomized at the middle third of the shaft. One-ring modules were used to fix each of the bone fragments. In the first series of the experiment, the reduction capabilities of OSFm with a standard strut size and in the second series OSF with a short strut size were studied. In each series of experiments, three groups were studied depending on the method of fixing the struts to the rings: directly to the ring, using straight plates, and using Z-shaped plates. Reduction capabilities were assessed by the maximum displacement of the distal bone fragment relative to the proximal one in distraction, translation, angulation, and rotation. Results The magnitude of the maximum distraction of OSF and OSFm with fixation of the struts directly to the rings and with the use of straight plates is the same (p > 0.05). With Z-plates, OSFm outperforms OSF by 27.3 %. OSFm surpasses OSF by 2.8-29.3 % in terms of the planar-parallel movement. OSFm surpasses OSF by 29.6-55.4% in terms of angular movement capabilities. The study of rotational movement found that OSFm exceeds the capabilities of OSF by 20.3-41.3%. Conclusion The findings obtained indicate that OSFm, in comparison with OSF, has better deformity correction capabilities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.