Проблема повреждений седалищного нерва после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава является актуальной вследствие высокого распространения подобных осложнений, при этом в литературе нет единства мнений по поводу механизма повреждения, способов хирургического лечения, показаний и сроков выполнения операций, что обусловливает необходимость проведения подобных исследований. Цель. Провести сравнительный анализ динамики клинико-неврологических и электрофизиологических показателей у пациентов с повреждениями седалищного нерва после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава при выполнении различных методов хирургического лечения. Материалы и методы. Обследован 61 пациент, находившийся на стационарном лечении с 2005 по 2021 г. Пациенты распределены на две группы, однородные по полу, возрасту, степени выраженности неврологического дефицита. В I группе (n = 32) выполняли микрохирургический невролиз ствола седалищного нерва, во II (n = 29) – применяли метод прямой электростимуляции седалищного нерва на уровне повреждения в сочетании с микрохирургическим невролизом. Оценивали клинико-неврологический статус пациентов и показатели электронейромиографии до операции и через 6 месяцев после операции. Результаты. У всех пациентов отмечали снижение болевого синдрома по ВАШ с 6 (5,5; 8) до 4 (2; 6) в I группе и до 3 (1; 5) баллов во II группе (p < 0,001). Степень выраженности функциональной недостаточности нижней конечности по шкале ODI составила в дооперационном периоде для I группы 31 (24,5; 40,5) балл, для второй группы 27 (21; 36) баллов. В послеоперационном периоде у всех пациентов была отмечена положительная динамика в виде улучшения функции нижней конечности за счет снижения нейропатического болевого синдрома, в I группе – 28 (20; 34,5), во II – 16,5 (8,5; 21,75) баллов (p < 0,0001). Выводы. Таким образом, по результатам исследования отмечена эффективность метода электростимуляции в сочетании с микрохирургическим невролизом седалищного нерва и его преимущество по сравнению с применением только микрохирургического невролиза, что проявилось снижением интенсивности болевого синдрома и функциональной недостаточности нижней конечности.
Sciatic nerve (SN) injury associated with total hip arthroplasty (THA) is a challenging issue due to the high prevalence of the complications. However, there is no consensus about the injury mechanism, surgical treatments, indications and timing for the surgeries which necessitates the studies. The objective was To perform a comparative analysis of the dynamics in clinical, neurological and electrophysiological parameters in patients with sciatic nerve injuries associated with THA performing various surgical treatments. Material and methods The study included 61 patients who were hospitalized between 2005 and 2021. Patients were divided into two groups being homogeneous in terms of gender, age and severity of neurological deficit. Microsurgical neurolysis of the sciatic nerve trunk was performed in group I (n = 32) and was added by direct electrical stimulation of the sciatic nerve at the level of injury in group II (n = 29). Clinical, neurological status and electroneuromyography parameters of the patients were assessed preoperatively and at 6 months of surgery. Results All patients showed pain relief with VAS score decreasing from 6 (5.5; 8) to 4 (2; 6) in group I and to 3 (1; 5) in group II (p < 0.001). Functionality of the lower limb scored preoperatively 31 (24.5; 40.5) on the ODI scale in group I and 27 (21; 36) in group II. The patients showed positive dynamics postoperatively with improved lower limb function due to decreased neuropathic pain syndrome scoring 28 (20; 34.5) in group I and 16.5 (8.5; 21.75 ) in group II (p < 0.0001). Conclusions The findings suggested the advantages of the electrical stimulation method in combination with microsurgical neurolysis of the sciatic nerve over the use of microsurgical neurolysis alone with decreased intensity of the pain syndrome and functional insufficiency of the lower limb.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.