<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">genort</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Гений ортопедии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Genij Ortopedii</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1028-4427</issn><issn pub-type="epub">2542-131X</issn><publisher><publisher-name>ЦЕНТР ИЛИЗАРОВА</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18019/1028-4427-2022-28-1-53-61</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">genort-2704</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Оригинальные статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Original articles</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Сравнение результатов восстановления передней крестообразной связки коленного сустава с использованием аутотрансплантата из сухожилия длинной малоберцовой мышцы и из связки надколенника с двумя костными блоками</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Comparison of results of the anterior cruciate ligament reconstruction of the knee joint using peroneus longus tendon autograft or patellar tendon autograft with two bone blocks</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Гончаров</surname><given-names>Е.Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Goncharov</surname><given-names>E.N.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">goncharoven@gmail.com</email></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Гончаров</surname><given-names>Н.Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Goncharov</surname><given-names>N.G.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">goncharovng57@gmail.com</email></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Безуглов</surname><given-names>Э.Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Bezuglov</surname><given-names>E.N.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">e.n.bezuglov@gmail.com</email></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ветошкин</surname><given-names>А.А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Vetoshkin</surname><given-names>A.A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">totoalex5@gmail.com</email></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Резуненко</surname><given-names>И.А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Rezunenko</surname><given-names>I.A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">dr.rezunenko81@gmail.com</email></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Оганесян</surname><given-names>С.Х.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Oganesyan</surname><given-names>S.Kh.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">o.s.x1@mail.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Коваль</surname><given-names>О.А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Koval</surname><given-names>O.A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">drkovaloa@gmail.com</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>28</day><month>02</month><year>2022</year></pub-date><volume>28</volume><issue>1</issue><fpage>53</fpage><lpage>61</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Гончаров Е., Гончаров Н., Безуглов Э., Ветошкин А., Резуненко И., Оганесян С., Коваль О., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Гончаров Е., Гончаров Н., Безуглов Э., Ветошкин А., Резуненко И., Оганесян С., Коваль О.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Goncharov E., Goncharov N., Bezuglov E., Vetoshkin A., Rezunenko I., Oganesyan S., Koval O.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.ilizarov-journal.com/jour/article/view/2704">https://www.ilizarov-journal.com/jour/article/view/2704</self-uri><abstract><p>Введение. Растущие знания и понимание биомеханики и кинематики коленного сустава побуждают к поиску новых хирургических техник и новых трансплантатов ПКС. Цель. Оценка среднесрочных результатов первичного артроскопического восстановления передней крестообразной связки коленного сустава с использованием аутотрансплантата из сухожилия длинной малоберцовой мышцы и сравнение результатов с контрольной группой пациентов, получивших первичное артроскопическое восстановление передней крестообразной связки с использованием аутотрансплантата из связки надколенника с двумя костными блоками. Материалы и методы. В период 2017–2018 гг. было прооперировано 108 пациентов, из которых сформировано две группы: 55 пациентов – артроскопическое восстановление ПКС с использованием аутотрансплантата из сухожилия длинной малоберцовой мышцы; 53 пациента – артроскопическое восстановление ПКС с трансплантатом из связки надколенника с двумя костными блоками. Оценка функции коленного сустава в двух группах основывалась на клиническом осмотре, сборе анамнеза, результатах функциональных тестов, результатах МРТ, на данных инструментальных методов диагностики (КТ-1000) после оперативного лечения, ответах пациентов при заполнении шкал до операции и через два года после операции (Tegner Lysholm, IKDC). Дополнительно пациентам исследуемой группы перед оперативным вмешательством и через 24 месяца после него производили исследование на плантографе. Также проводили оценку после оперативного вмешательства по шкале AOFAS. Результаты. В группе 1 средний показатель по шкале Tegner Lysholm до операции составил 69,2 ± 10,7 балла, после операции – 92,2 ± 10,4 балла; по шкале IKDC до операции – 68,2 ± 10,6 %, после операции – 90,1 ± 9,5 %. КТ-1000 – 3,7 ± 1,4 мм, AOSAF – 95,3 ± 7,5 %. Разрыв аутотрансплантата в течение 2-х лет после операции выявлен у 4 из 50 пациентов, что составило 8 %. Измерения на плантографе ПКС-01 через 24 месяца после операции не выявили изменений в своде стопы. В группе 2 средний показатель по шкале Tegner Lysholm до операции составил 70,2 ± 11,6 балла, после операции – 94,3 ± 8,7 балла. Среднее значение по шкале IKDC до операции – 68,6 ± 8,7 %, после операции – 91,5 ± 8,2 %. КТ-1000 – 3,4 ± 1,2 мм. Разрыв аутотрансплантата в течение 2-х лет после операции выявлен у 3 из 50 пациентов, что составило 6 %. Заключение. Результаты выполненных операций в двух группах можно оценить как хорошие, статистически значимых различий не выявлено, что указывает на то, что аутотрансплантат из сухожилия длинной малоберцовой мышцы является альтернативным вариантом при первичном восстановлении ПКС.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Introduction Growing knowledge and understanding of the biomechanics and kinematics of the knee are prompting the search for new surgical techniques and new ACL grafts. Purpose Evaluation of the medium-term results of primary arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament of the knee using peroneus longus tendon autograft and comparing the results with the control group of patients who underwent primary arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament using patellar tendon autograft with two bone blocks. Materials and methods 108 patients were operated on in 2017-2018. They were divided into two groups. 55 patients underwent reconstruction of ACL using peroneus longus ligament autograft – group 1 (study group). 53 patients underwent reconstruction of ACL using patella tendon autograft – group 2 (control group). Evaluation of the knee joint function was based on clinical examination, medical history, results of functional tests, MRI results, on the data of instrumental diagnostic methods (CT‑1000) after the surgical treatment, patient responses when filling out scales before surgery and two years after the surgery (Tegner Lysholm, IKDC). Additionally, the patients of the study group underwent a study on a plantograph before surgery and 24 months after it. Postoperative evaluation was also performed using the AOFAS scale. Results In group 1, the average score on the Tegner Lysholm scale before surgery was 69.2 ± 10.7 points, after surgery – 92.2 ± 10.4 points; on the IKDC scale before surgery – 68.2 ± 10.6 %, after surgery – 90.1 ± 9.5 %. KT-1000 – 3.7 ± 1.4 mm, AOSAF – 95.3 ± 7.5 %. An autograft rupture within 2 years after the surgery was detected in 4 out of 50 patients, which amounted to 8 %. Measurements on the PKS-01 plantograph 24 months after the operation did not reveal changes in the arch of the foot. In group 2, the average score on the Tegner Lysholm scale before surgery was 70.2 ± 11.6 points, after surgery it was 94.3 ± 8.7 points. The mean value on the IKDC scale before surgery was 68.6 ± 8.7 %, after surgery it was 91.5 ± 8.2 %. KT-1000 – 3.4 ± 1.2 mm. Autograft rupture within 2 years after the surgery was detected in 3 out of 50 patients, which amounted to 6 %. Conclusion The results of the operations performed in the two groups can be assessed as good, no statistically significant differences were found, which indicates that the peroneus longus tendon autograft is an alternative option for primary ACL repair.</p></trans-abstract></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
