Введение. Разрыв мениска является одним из самых распространенных повреждений коленного сустава, на долю разрывов медиального мениска приходится 23-31 % от всех травм коленного сустава. Основным методом лечения разрыва мениска является его парциальная резекция. 13,5 % больным в течение 15 лет после резекции мениска выполняется эндопротезирование, что расценивается как неудовлетворительный результат. Цель. Оценить и сравнить отдаленные клинико-функциональные и рентгенологические результаты оперативного лечения пациентов с повреждением медиального мениска в сочетании с варусной деформацией голени и без нее. Материалы и методы. С 2013 по 2020 г. было прооперировано 245 пациентов по поводу повреждения медиального мениска. Больные были разделены на 4 группы. В группу 1 вошли больные с механическим феморотибиальным углом (МФТУ) от 0° до 3°, которым выполнена артроскопическая резекция мениска (АРМ). В группе 2 всем больным также выполнялась АРМ, а МФТУ был больше 3°. В группе 3 больным с МФТУ от 3° до 5° выполнялась симультанно АРМ и проксимальная остеотомия малоберцовой кости (ПОМК) с формированием её дефекта. В группу 4 вошли больные с МФТУ более 5°, которым выполнена высокая вальгизирующая остеотомия большеберцовой кости (ВВОБК) с АРМ. Оценка изменения основных референтных линий и углов проводилась на телерентгенограммах. Оценка функциональных результатов проводилась до и после операции по шкалам Lysholm Knee Scoring Scale, 2000 IKDC, KOOS. Результаты. Изолированная резекция мениска у пациентов с МФТУ более 3° без его коррекции приводит к постепенному увеличению деформации, в течение первого года после операции на 1,07 ± 0,5°, а к пятому году – на 2,2 ± 0,7°. В группах 1, 3 и 4 статистически значимого увеличения МФТУ за все время наблюдения не выявлено. Клинические результаты лечения больных четырех групп в первые три года после операции статистически не различались, однако в сроки от 3 до 5 лет у больных с МФТУ больше 3°, которым выполнялась только АРМ, результаты лечения были хуже, чем в остальных группах (p < 0,001). Выводы. Индивидуальный подход к методу оперативного лечения при повреждениях медиального мениска, в зависимости от МФТУ, позволяет скорректировать положение механической оси нижней конечности и МФТУ, тем самым улучшить отдаленные клинико-функциональные и рентгенологические результаты оперативного лечения.
Introduction Meniscus tear is one of the most common injuries of the knee joint. Medial meniscus tear accounts for 23–31 % of knee joint injuries. The main method of treatment is partial resection. As reported, 13.5 % of patients undergo arthroplasty within 15 years after meniscus resection, what is regarded as an unsatisfactory result. Purpose To evaluate and compare the long-term clinical, functional and radiological results of surgical treatment in patients with medial meniscus tear combined with varus deformity of the tibia and without it. Materials and methods From 2013 to 2020, medial meniscus tear was treated in 245 patients. The patients were divided into 4 groups. Group 1 included patients with a mechanical femorotibial angle (MFTА) from 0º to 3º who had arthroscopic meniscus resection (AMR). In the 2nd group, all patients also underwent AMR, but their MFTА was more than 3º. In group 3, patients with MFTА from 3º to 5º underwent simultaneous AMR and proximal fibular osteotomy (PFO) with the formation of a defect. Group 4 included patients with MFTА more than 5º, who underwent high tibial osteotomy (HTO) and AMR. Changes in the main lines and angles were assessed with telemetry radiography of the lower extremities. Functional results were evaluated before and after surgery using the Lysholm Knee Scoring Scale, 2000 IKDC, KOOS. Results Isolated meniscus resection in patients with MFTА more than 3º without axial correction leads to a gradual increase in the deformity by 1,070 ± 0.50º during the first year after surgery, and by 2.20 ± 0.70º to the fifth year. In groups 1, 3 and 4, there was no statistically significant increase in MFTА during the entire observation period. The clinical treatment results of patients of the four groups in the first three years after surgery did not differ statistically. However, within the period from 3 to 5 years, patients with MFTА greater than 3º who underwent only AMR had poorer clinical results than in the other groups (p < 0.001). Conclusions A personalized approach to the method of surgical treatment for medial meniscus tear based on the MFTА enables to correct the mechanical axis of the lower extremities and MFTА, and thus improve the long-term clinical, functional and radiological results of surgical treatment.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.