Кутепов Сергей Михайлович, д. м. н., профессор, член‑корреспондент РАН,
г. Екатеринбург
Sergei M. Kutepov, M.D, Ph.D., Professor, member-correspondent of RAS,
Ekaterinburg
Гюльназарова Стелла Вагериосовна, д. м. н., профессор,
г. Екатеринбург
Stella V. Gulnazarova, M.D., Ph.D., Professor,
Ekaterinburg
Введение. В статье изложена история изучения, развития и применения метода чрескостного остеосинтеза на Среднем Урале. Первая презентация Г.А. Илизаровым своего аппарата и результаты его применения при переломах состоялась в декабре 1952 года на заседании научного общества травматологов-ортопедов в г. Свердловске и вызвала большой интерес. Автору было предложено проф. Ф.Р. Богдановым провести на базе Института «ВОСХИТО» исследования регенерации костной ткани при компрессионном остеосинтезе. Эта работа Г.А. Илизарова совместно с В.И. Стецулой положила начало большому и многолетнему циклу исследований чрескостного остеосинтеза в Институте. Объектами изучения были аспекты регенерации костной и мышечной тканей, сосудов и нервов, разработка и обоснование компрессионно-дистракционного остеосинтеза при переломах, укорочениях, ложных суставах, деформациях костей, тяжелых повреждениях таза, позвоночника, спинномозговой травме. Были проведены фундаментальные исследования о роли системы крови и иммунологических реакций, участвующих в костеобразовательных процессах при удлинении.
Материалы и методы. При подготовке статьи были использованы базы данных научных работ и технических решений, защищенных авторскими свидетельствами и патентами СССР и РФ сотрудников ВОСХИТО, СНИИТО, УНИИТО им. В.Д. Чаклина, фонды научного архива Института. Глубина поиска – 68 лет.
Результаты. Уральский институт травматологии и ортопедии им. В.Д. Чаклина за многие годы изучения и практического применения метода Г.А. Илизарова внес значительный вклад в его теоретическое обоснование, создание новых технологий чрескостного остеосинтеза, внедрение и расширение его использования на обширной территории Среднего Урала и прилегающих к нему областей.
Заключение. Несмотря на то, что в последние годы в России чрескостный остеосинтез в определенной мере потеснили современные конструкции для погружного остеосинтеза, следует отметить, что методу Г.А. Илизарова нет альтернативы при лечении огнестрельных ранений, открытых переломов, при политравмах, обширных костных дефектах, ахондроплазии и многих других поражениях опорно-двигательного аппарата.
Background. The article reviews the history of the study, development and application of the method of transosseous osteosynthesis in the Middle Urals. G.A. Ilizarov first presented his device and the results of its use in fracture repair at a meeting of the Trauma and Orthopedic Scientific Society in Sverdlovsk in December 1952. The report was met with great interest. Prof. F.R. Bogdanov invited him to conduct research on bone regeneration during compression osteosynthesis at the Ural Research Institute for Trauma and Orthopaedics. The work initiated by G.A. Ilizarov and V.I. Stetsula gave rise to a large and longterm research on transosseous osteosynthesis at the Institute. The study focused on regeneration of bone, muscles, blood vessels and nerves, development and justification of compression-distraction osteosynthesis in fractures, limb shortening, nonunions, bone deformities, severe injuries to the pelvis, spine and spinal cord. Basic research was conducted to explore the role of the blood system and immune reactions involved in bone formation during limb lengthening.
Material and methods. Databases of scientific works and technical solutions registered with authorship certificates and patents of the USSR and the Russian Federation by fellow workers of the VOSKHITO, SNIITO, the Ural Research Institute for Trauma and Orthopaedics, the holdings of the Institute's scientific archive facility were used for the article. The search depth is 68 years.
Results. The Ural V.D. Chaklin Research Institute for Trauma and Orthopaedics has been studying and using the method of G.A. Ilizarov for many years and has made a significant contribution through theoretical rationale, development of new technologies of transosseous osteosynthesis, introduction and spread of the techniques over the vast territory of the Middle Urals and neighboring regions.
Conclusion. Despite the fact that in the recent years, transosseous osteosynthesis has to a certain extent been replaced in Russia by modern techniques with constructs of internal osteosynthesis, but there is no alternative to the method of G.A. Ilizarov in the treatment of gunshot wounds, open fractures, polytrauma, extensive bone defects, achondroplasia and many other disorders of the musculoskeletal system.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.