<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">genort</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Гений ортопедии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Genij Ortopedii</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1028-4427</issn><issn pub-type="epub">2542-131X</issn><publisher><publisher-name>ЦЕНТР ИЛИЗАРОВА</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18019/1028-4427-2020-26-4-461-470</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">genort-2569</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Оригинальные статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Original articles</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Анатомо-клиническое обоснование заднего хирургического доступа для остеосинтеза при переломах задних отделов латерального мыщелка большеберцовой кости</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Anatomical and clinical basis for a posterior surgical approach in fractures of the posterior parts of the lateral tibial condyle</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кочиш</surname><given-names>А.Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kochish</surname><given-names>A.Iu.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">auk1959@mail.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Беленький</surname><given-names>И.Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Belen’kii</surname><given-names>I.G.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">belenkiy.trauma@mail.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кислицын</surname><given-names>М.А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kislitsin</surname><given-names>M.A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">89111664610@mail.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Майоров</surname><given-names>Б.А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Maiorov</surname><given-names>B.A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">bmayorov@mail.ru</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>28</day><month>12</month><year>2020</year></pub-date><volume>26</volume><issue>4</issue><issue-title>№ 4 (2020)</issue-title><fpage>461</fpage><lpage>470</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Кочиш А., Беленький И., Кислицын М., Майоров Б., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Кочиш А., Беленький И., Кислицын М., Майоров Б.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kochish A., Belen’kii I., Kislitsin M., Maiorov B.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.ilizarov-journal.com/jour/article/view/2569">https://www.ilizarov-journal.com/jour/article/view/2569</self-uri><abstract><p>Введение. Традиционный переднелатеральный доступ к латеральному мыщелку большеберцовой кости хорошо изучен и безопасен, однако при локализации перелома в задних отделах латерального мыщелка не обеспечивает адекватной визуализации и не позволяет выполнить качественный остеосинтез. Цель. Обоснование с топографо-анатомических позиций рациональной техники заднего хирургического доступа к латеральному мыщелку большеберцовой кости и установки из него задней опорной пластины, оценка безопасности такой операции относительно рисков повреждения важных анатомических структур, а также проверка сделанных обоснований реальной клинической практикой. Материалы и методы. Анатомическая часть проведена на 10 коленных суставах 6 нефиксированных трупов. После разметки кожи выполняли задний хирургический доступ к заднелатеральному сегменту плато большеберцовой кости с имплантацией опорной Т-образной пластины. Затем выполняли прецизионноепрепарирование с выполнением измерений и определением взаимоотношений установленной пластины с важными анатомическими образованиями.В клинической части исследования выполнено 5 операций остеосинтеза с использованием предложенного доступа у пациентов с переломамитипа 41С3 по классификации АО или V типа по классификации J. Schatzker. Продолжительность наблюдения за пациентами составила 9 месяцев.Функциональные результаты оценивали по шкалам KSS и Lysholm. Результаты. Анатомическая часть исследования продемонстрировала техническую возможность выполнения остеосинтеза из изучаемого доступа и его безопасность. Специфических осложнений, связанных с доступом, не получено. Через 9 месяцев после операций остеосинтеза все переломы консолидировались, по шкале KSS было получено 4 отличных и 1 хороший результат, а по шкале Lysholm – 3 отличных, 1 хороший и 1 удовлетворительный исход. Дискуссия. Несмотря на простоту выполнения переднелатерального хирургического доступа, многие исследователи при остеосинтезе заднего сектора латерального мыщелка большеберцовой кости склоняются к выполнению различных модификаций задних доступов. Этот подход обеспечивает более качественную репозицию и фиксацию перелома, позволяя выполнить остеосинтез опорной пластиной. Исследование показало, что изученный задний доступ при правильном его выполнении позволяеткачественно и безопасно выполнить остеосинтез и предотвратить вторичное смещение отломков в процессе реабилитационного лечения.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Introduction Conventional anterolateral surgical approach to the lateral tibial condyle has been well studied and proven safe. However, this approach does not provide adequate visualization for performing a good quality osteosynthesis in fractures located in the posterior segment of the lateral condyle. Purpose of the investigation was a rationale of plate implantation technique on the posterior surface of the lateral tibial condyle from the posterior approach with anatomical and clinical demonstration of its technical feasibility and safety. Materials and methods The study was conducted on 10 knee joints of six unfixed cadavers. We implanted a T-plate on the posterior surface of the lateral tibial condyle using a posterior surgical approach. After that soft tissues were dissected to explore the exact location and the distances between the plate and crucial anatomic structures of the region. Five patients underwent surgical treatment of tibial plateau fractures 41C3 type following AO/OTA classification or Schatzker classification type V using the described method. The patients were followed-up for nine months after surgery. Results were evaluated using the KSS and Lysholm scales. Results The study on cadavers showed safety and feasibility of the surgical technique developed. We did not encounter specific complications associated with posterior plate implantation. All fractures healed after nine months postsurgery. The functional outcomes according to KSS scale were excellent in four cases and good in one case; according to Lysholm scale, three were excellent, one good and one fair outcome. Discussion In spite of the simplicity of the conventional anterolateral approach, many investigators tend to use different modifications of posterior approaches for the posterior lateral tibial condyle fixation. This method provides better reduction and fixation using a buttress plate. Our investigation showed safety and feasibility of this technique for fixation of the posterior segment of the lateral tibial condyle. The technique proposed, if performed properly, provides safe and accurate osteosynthesis and prevents secondary displacements of fragments in the rehabilitative period.</p></trans-abstract></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
