<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">genort</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Гений ортопедии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Genij Ortopedii</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1028-4427</issn><issn pub-type="epub">2542-131X</issn><publisher><publisher-name>ЦЕНТР ИЛИЗАРОВА</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18019/1028-4427-2019-25-3-424-428</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">genort-2477</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Обзор литературы</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Literature review</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Современные пероральные препараты для профилактики тромбоэмболических осложнений – критический обзор доказательной базы в контексте соотношения риск/польза</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Modern oral medications to prevent venous thromboembolism – critical review of evidence base in terms of a risk/benefit ratio</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Середа</surname><given-names>А.П.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Sereda</surname><given-names>A.P.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">drsereda@gmail.com</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>28</day><month>09</month><year>2019</year></pub-date><volume>25</volume><issue>3</issue><issue-title>№ 3 (2019)</issue-title><fpage>424</fpage><lpage>428</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Середа А., 2019</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Середа А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Sereda A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.ilizarov-journal.com/jour/article/view/2477">https://www.ilizarov-journal.com/jour/article/view/2477</self-uri><abstract><p>Использование современных пероральных препаратов для профилактики тромбоэмболических осложнений получило широкое распространение и популярность у травматологов-ортопедов. Сейчас нет четких мультицентровых данных о частоте использования различных препаратов для профилактики в нашей стране, но сообщения коллег на специализированных интернет-форумах заставляют подозревать, что антагонисты Xа фактора и дабигатрана этексилат находятся в уверенной тройке лидеров наряду с низкомолекулярными гепаринами. Вероятно, причиной этого являются не в последнюю очередь рекламные массированные кампании фармацевтических производителей, использующие результаты клинических исследований. Однако предпочтения ортопедов в европейских странах и, особенно, в США по выбору препарата кардинально отличаются от наших. Лидеры за рубежом – антагонисты витамина К, ацетилсалициловая кислота, низкомолекулярные гепарины. Такое различие заставляет задуматься том, одинаково ли качественная доказательная база используется при выборе нашими ортопедами и зарубежными. На наш взгляд, одним из компонентов этой коллизии могут быть конечные точки исследований, критическому обзору которых и посвящена эта работа. </p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Modern oral medications used to prevent venous thromboembolism (VTE) have gained widespread use with major orthopaedic and trauma procedures. There are no accurate multicenter data on the frequency of usage of different prophylactic medications in our country but discussions of the colleagues at specialized web forums make us suspect that factor Xa and dabigatran etexilate inhibitors are in the top three next to low molecular weight heparins. Marketing and promotion strategies of pharmaceutical companies are likely to be of immense importance in that with the contribution of clinical research studies for pharmaceutical drugs. However, preferences of European and American orthopaedic surgeons for the choice of drugs are completely different from those of Russian surgeons. Vitamin K antagonists, acetylsalicylic acid, low molecular weight heparins are commonly used for antithrombotic therapy abroad. Different approaches of Russian and foreign orthopaedic surgeons to the choice of drugs can be explained by a different use of a high-quality evidence base. In our opinion, a collision component can be involved in the endpoints of clinical trials that will be discussed in the present critical review.</p></trans-abstract></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
