Цель. Оценить степень остеоинтеграции различных остеокондуктивных материалов в эксперименте на животных при замещении дефекта диафиза длинной кости на фоне хронического остеомиелита. Материалы и методы. Экспериментальные исследования проводились на 24 здоровых беспородных половозрелых кроликах в течение шести недель. Для замещения костных диафизарных дефектов использовали аллокостный, керамический и углеродный имплантаты. Результаты и обсуждение. При применении углеродного материала установлено адгезивное взаимодействие между имплантом и материнской костной тканью при костеобразовании по интеркаляционному типу. Об остеоинтеграции свидетельствует наличие микрофрагментов импланта в костной ткани, экстрактированного для морфологического исследования из периимплантной зоны, с участками формирования многочисленных остеоидных островков. При замещении дефекта керамическим имплантом признаков ремоделирования и процессов остеоинтеграции импланта, экстрактированного для морфологического исследования костной ткани, не наблюдали. В опытах с аллокостью область имплантации обособлялась фиброзной капсулой, в которой определяли отдельные костно-остеоидные участки без образования типичных костных структур, при этом полного костного сращения не было достигнуто. Заключение. Полученные морфологические данные о процессах регенерации в эксперименте на животных, доказывают преимущества углеродного наноструктурного имплантата относительно других использованных костнопластических материалов.
Purpose To assess osseointegration of implants made of various osteoconductive materials in an animal experiment by management of a long-bone diaphysis defect complicated with chronic osteomyelitis. Materials and methods Experimental studies were conducted on 24 healthy outbred adult rabbits for six weeks. Diaphyseal defects were managed with allo-, ceramic, and carbon implants. Results and discussion With carbon material, an adhesive interaction between the implant and the maternal bone tissue was of intercalation type. Osteointegration was evidenced by the presence of microfragments of an implant in bone tissue extracted for morphological study from the peri-implant zone, with areas of numerous osteoid islets. With a ceramic implant in the defect, no signs of remodeling and osteointegration in the implant extracted for morphological examination of bone tissue were detected. In the experiment with allograft, the area of implantation was isolated by a fibrous capsule, in which individual osteo-osteoid areas were seen without typical bone structure formation, and complete bone fusion was not achieved. Conclusion Morphological data on the regeneration processes prove the advantages of a carbon nanostructured implant relative to the other osteoplastic materials used in this animal experiment.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.