Предложен спице-стержневой аппарат (ССА), применяемый для артродеза коленного сустава (АКС). Цель. Провести стандартные механические испытания КССА и ССА для определения ЖО и сравнительный анализ полученных результатов. Материалы и методы. Для исследования жесткости остеосинтеза (ЖО) мы провели сравнительные механические испытания данного аппарата и комбинированного спице-стержневого аппарата (КССА), применяемого при АКС. ССА исследовался в 2-х различных компоновках. Исследования выполнены по медицинским технологическим правилам, согласно принципам «Метода исследования жесткости чрескостного остеосинтеза при планировании операций» (Корнилов Н.В. с соавтор, 2005). Исследовалась жесткость остеосинтеза аппаратов в продольном направлении (дистракция и компрессия) двукратно, в общей сложности 12 раз. Во фронтальной, сагиттальной и трансверсальной плоскости двукратно для каждого из 3-х аппаратов, в общей сложности 18 раз. Статистический анализ полученных результатов был проведен с помощью компьютерной программы MedCalc for Windows (version 12.7.8.0), с использованием критериев Mann-Whitney test (independent samples). Результаты. Сравнительный анализ полученных результатов показал, что показатели ЖО у КССА по сравнению с усовершенствованным нами ССА-II различаются незначительно. Заключение. Полученные данные позволяют применять аппарат, усовершенствованный нами, при АКС без опасения потери ЖО.
A wire-and-half-pin device (WHPD) was offered for arthrodesis of the knee joint (AKJ). Objective Conduct mechanical tests of WHPD and a combined wire-and-half-pin device (CWHPD) to determine rigidity of osteosynthesis (RO) provided by the devices and make a comparative analysis. Material and methods To evaluate RO of WHPD and CWHPD comparative mechanical tests were carried out for the devices that are used for AKJ. WHPD was tested in two different assemblies. The tests were performed according to medical technological guidelines as outlined in “Technique for testing rigidity of transosseous osteosynthesis during preoperative planning” (Kornilov N.V. et al., 2005). Rigidity of the frames were tested longitudinally (distraction and compression) twice, total, 12 times; in frontal, sagittal and transverse planes twice for each of 3 constructs, total 18 times. Statistical analysis was produced with MedCalc software for Windows (version 12.7.8.0) using Mann-Whitney test (independent samples). Results Comparative analysis of the findings showed inconsiderable differences in RO between CWHPD and WHPD-II that we improved. Conclusion The findings allow for safe application of the device we improved for AKJ with no risk of losing RO.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.