<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">genort</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Гений ортопедии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Genij Ortopedii</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1028-4427</issn><issn pub-type="epub">2542-131X</issn><publisher><publisher-name>ЦЕНТР ИЛИЗАРОВА</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">genort-2061</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Обзор литературы</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Literature review</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Сравнительная оценка классификаций субаксиальных повреждений</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Comparative assessment of the classifications of subaxial injuries</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бурцев</surname><given-names>А. В.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple"></email></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Губин</surname><given-names>А. В.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple"></email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="collection"><year>2014</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>28</day><month>06</month><year>2014</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><issue-title>№ 2 (2014)</issue-title><elocation-id>2061</elocation-id><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Бурцев А., Губин А., 2014</copyright-statement><copyright-year>2014</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Бурцев А., Губин А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Бурцев А., Губин А.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.ilizarov-journal.com/jour/article/view/2061">https://www.ilizarov-journal.com/jour/article/view/2061</self-uri><abstract><p>Введение. Повреждения шейного отдела позвоночника являются наиболее распространенными и тяжелыми вариантами травмы. При этом отсутствует единая и общепринятая система оценки, что негативно сказывается на последующей тактике лечения.
Цель. Проанализировать существующие классификации субаксиальных повреждений с точки зрения надежности, клинической значимости и возможности определения тактики лечения.
Материалы и методы. На основании данных литературы произведен анализ существующих классификаций.
Результаты. Наиболее надежными при оценке субаксиальных повреждений являются классификации с балльной системой оценки (CSISS, SLIC). Классификация CSISS предпочтительна для оценки субаксиальных повреждений без неврологических расстройств. Классификация SLIC оптимальна при оценке повреждений, сопровождающихся неврологическими расстройствами.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Introduction. Injuries of the cervical spine are the most common and severe variants of injury. So far, there is no unified and generally accepted system of assessment, and that negatively affects the subsequent tactics of treatment.
Purpose. To analyze the existing classifications of subaxial injuries in terms of reliability, clinical significance, and the possibility of treatment tactics determination.
Materials and Methods. The existing classifications analyzed on the basis of the data of the literature.
Results. The classifications with scoring system (CSISS, SLIC) are the most reliable ones for subaxial injury assessment. CSISS classification is preferred to assess the subaxial injuries without neurological disorders. SLIC classification is optimal for assessing the injuries accompanied by neurological disorders.</p></trans-abstract></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
