Цель. Количественная оценка качества жизни больных пожилого возраста с гонартрозом, леченных методиками декомпрессионно-дренирующих операций в РНЦ «ВТО» им. академика Г.А. Илизарова. Материалы и методы. Методами декомпрессионно-дренирующих операций было пролечено 80 больных (95 суставов) гонартрозом в возрасте 64±0,5 года, с тяжестью процесса – ІІ-ІІІ стадия заболевания. Больные разделены на 2 группы: без нарушения оси конечности и с нарушением оси. Все больные были прооперированы по методикам, разработанным в центре. Для выявления изменений в суставе по оценке пациентом боли, дискомфорта (скованности) и выполнения повседневной деятельности был разработан Альго-функциональный индекс (АФИ) ФГБУ РНЦ «ВТО». Это показатель состояния больного, оцениваемый в баллах по специальному опроснику с включением критериев уровней боли, дискомфорта и выполнения повседневной деятельности и рассчитываемый по 19 критериям. Результаты. У больных обеих групп после оперативного лечения отмечалось значительное снижение болевых ощущений, вплоть до исчезновения, скованности в суставах; достигнуто значительное улучшение в плане выполнения повседневной деятельности. Заключение. Сравнительная альго-функциональная субъективная оценка пациентом проведенного реабилитационного лечения по поводу гонартроза по методикам Центра является дополнительным социальным подтверждением, дополняющим объективные показатели эффективности реабилитации, оцениваемые врачом.
Purpose. To assess quality of life quantitatively in elderly patients with gonarthrosis treated at RISC RTO using the techniques of decompression-draining surgeries. Materials and Methods. Eighty patients (95 joints) with gonarthrosis (Stage II-III) at the age of 64±0.5 years treated by the techniques of decompression-draining surgeries. The patients were divided into two groups: those without limb axis disorder, and those with the disorder. All the patients operated according to the techniques developed at the Center. The Algofunctional Index (AFI) developed at RISC RTO in order to reveal changes in the joint for patient’s self-assessment of pain, discomfort (stiffness), and doing everyday activity. This is a measure of patient’s state scored according to a special questionnaire including the criteria of pain levels, discomfort, and doing everyday activity, and calculated by 19 criteria. Results. Significant decrease in pain sensations, up to their disappearance, and that in joint stiffness observed in the patients of both groups after surgical treatment; significant improvement achieved in terms of doing everyday activity. Conclusion. Patient’s comparative algofunctional subjective self-assessment of the rehabilitative treatment performed for gonarthrosis using the Center techniques is an additional social confirmation which supplements objective rehabilitation efficiency measures determined by the physician.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.