Цель. Сравнить результаты у 80 пациентов, которым провели тотальное замещение коленного сустава, выяснить преимущества применения закрытого отсасывающего дренирования и сопоставить результаты с таковыми в группе, где дренаж не использовался. Методы. Рандомизированное проспективное исследование проводилось в 2011 году в группе A (40 пациентов) без применения дренажей и в группе В (40 пациентов) с применением дренирования. Общая кровопотеря была значительно больше у пациентов, которым применяли дренирование (400 мл) в сравнении с 200 мл в группе без использования дренажей, хотя скрытое количество кровопотери точно определить нельзя. Результаты. Статистической разницы по показателям послеоперационной боли, экхимоза или по частоте случаев инфекции в послеоперационный период в обеих группах не было. Выводы. Не отмечалось никаких явных свидетельств в поддержку применения дренажей при тотальной артропластике коленного сустава, несмотря на это многие хирурги предпочитают их использовать.
Objective. To compare the results of 80 patients undergoing total knee replacement and to see the benefit of using of close suction drain and compare it with no drain group. Methods. A randomized prospective study conducted during 2011 group A (40 patients ) without drains ,and group B (40 patients with drains .The total blood loss was significantly greater in those with a drain (400 ml versus 200 ml of non-drain group although hidden amount of blood lost cannot be accurately determined. Results. There was no statistical difference in the postoperative pain, ecchymosis, or in the incidence of infection in the postoperative period in both groups. Conclusions. There were no clear evidence to support the use of drains in total knee arthroplasty, even so still there are a lot of surgeon prefer to use it.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.