Цель исследования. Оценить зависимость выраженности клинических симптомов от способа фиксации эндопротеза. Материалы и методы. Были протестированы пациенты, прооперированные по поводу коксартроза и предъявлявшие жалобы при контрольных обследованиях (3-12 месяцев после операции). С использованием Визуальной аналоговой шкалы, индекса Лекена, опросника остеоартрита WOMAC, теста Харриса, опросника МакГилла обследован 61 пациент в возрасте от 29 до 78 лет. Была проведена оценка интенсивности болевого синдрома, чувства скованности и функциональных нарушений. Результаты. Полученные данные свидетельствуют об отсутствии влияния особенностей способа фиксации эндопротеза на степень функциональных нарушений и ощущения скованности. Установлено также, что при оценке болевого синдрома в данных условиях наибольшей чувствительностью обладает болевой опросник МакГилла. В процессе исследования обнаружены следующие межгрупповые различия: достоверно менее выраженный болевой синдром в послеоперационном периоде наблюдался у больных, которым проведено эндопротезирование с применением цементной фиксации имплантата (относительно случаев применения бесцементной технологии). Заключение. Проведенные исследования показали, что вариант фиксации компонентов эндопротеза не оказывает влияния на функциональный результат лечения. Межгрупповые отличия имеются только при оценке болевого синдрома.
Purpose. To evaluate the dependence of clinical symptom manifestation on endoprosthesis fixation technique. Materials and Methods. Patients operated for coxarthrosis and complaining during follow-ups (3-12 months after surgery) tested. 61 patients at the age of 29-78 years examined using Visual Analogue Scale, Lequesne index, WOMAC osteoarthritis questionnaire, Harris test, MacGill pain questionnaire. The assessment of pain syndrome intensity, constraint feeling and functional disorders made. Results. The data evidence the absence of the influencing a technique of endoprosthesis fixation on the degree of functional disorders and constraint feeling. MacGill pain questionnaire established to be the most sensitive in case of the pain syndrome evaluation under these conditions. The following differences between groups revealed during the study: significantly less marked pain syndrome observed postoperatively in patients underwent the replacement using cement implant fixation (versus the cases of using cementless technology). Conclusion. The studies demonstrated that a variant of endoprosthesis component fixation didn’t influence the functional result of treatment. The differences between groups noted for the pain syndrome scoring only.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.