<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">genort</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Гений ортопедии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Genij Ortopedii</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1028-4427</issn><issn pub-type="epub">2542-131X</issn><publisher><publisher-name>ЦЕНТР ИЛИЗАРОВА</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">genort-1678</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Оригинальные статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Original articles</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Диагностическая ценность, ограничения и ошибки интерпретации полученных результатов при применении психофизиологических тестов в зависимости от исходов лечения различных групп пациентов</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The diagnostic value, limitations and errors of interpreting the results obtained for psychophysiological test use depending on treatment outcomes in different groups of patients</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Щуров</surname><given-names>В. А.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple"></email></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Могеладзе</surname><given-names>Н. О.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple"></email></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Николайчук</surname><given-names>Е. В.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple"></email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="collection"><year>2010</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>28</day><month>12</month><year>2010</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><issue-title>№ 4 (2010)</issue-title><elocation-id>1678</elocation-id><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Щуров В., Могеладзе Н., Николайчук Е., 2010</copyright-statement><copyright-year>2010</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Щуров В., Могеладзе Н., Николайчук Е.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Щуров В., Могеладзе Н., Николайчук Е.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.ilizarov-journal.com/jour/article/view/1678">https://www.ilizarov-journal.com/jour/article/view/1678</self-uri><abstract><p>С целью оценки диагностических возможностей психо-физиологического тестирования у 61 больного в процессе лечения закрытых переломов костей голени по методу Илизарова проведено исследование функционального состояния с помощью теста САН. Кроме того, психофизиологическое тестирование выполнено у 71 беременной и роженицы с помощью опросника SF-36. Обнаружено, что результаты теста САН позволяют получить объективную картину улучшения самочувствия, активности и настроения пациентов по мере восстановления опорной функции травмированной конечности. Абсолютные величины оценок отражают динамику функционального состояния организма по сравнению с предшествующим уровнем его снижения. Длительность переходного периода восстановления в период фиксации голени составляет более месяца, после применения дополнительного курса гипербарической оксигенации около 2 недель. Применение теста SF-36 для оценки качества жизни также отражает динамику функционального состояния пациенток. Тест ориентирован на определение трудоспособности обследуемых, но не учитывает особенностей отношения женщин к выполнению репродуктивной функции. На результаты тестирования также накладывает отпечаток ряд факторов: возраст обследуемых, социально-экономический статус семьи.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>A study of functional state using GcAM (General condition, Activity, Mood) test has been performed to assess the diagnostic potentials of psychophysiological testing in 61 patients during treatment of leg bone closed fractures according to the Ilizarov technique. Moreover, the procedure of psychophysiological testing has been made in 71 pregnant women and those in labor with SF-36 questionnaire. It has been found that GcAM test results allow to obtain an objective pattern of the improvement of general condition, activity and mood in patients as far as the weight-bearing function of the limb injured is recovered. The absolute values of estimations reflect the dynamics of organism’s functional state comparing with the previous level of its decrease. The duration of recovery transition period during leg fixation amounts to more than a month, and after an additional course of hyperbaric oxygenation use – about 2 weeks. SF-36 test use to assess quality of life reflects the dynamics of female patients’ functional state as well, but it’s orientated towards work ability determination in subjects under the test, it doesn’t take account of the details of women’s attitude to reproductive function realization. In addition, some factors also leave a mark upon the results of testing: age of the persons examined, social-and-economic status of their families.</p></trans-abstract></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
